Wikipedia

Jeg deltog i sidste uge i Lokalhistorisk Netværks kursus om wiki-teknologien. Målet for kurset var at undersøge wiki's muligheder i forhold til det lokalhistoriske arbejde.

Der var indlæg om wiki-leksika i Helsingør (www.helsingorleksikon.dk) og Silkeborg (endnu under udarbejdelse) kommuner ved hhv. Eva Stennicke og Claus Juhl Knudsen. Blandt pointerne fra de to var, at oprettelse og vedligeholdelse ikke er gratis (støttekroner fra styrelserne er nemt brugt), og at den største udfordring er at få motiveret foreninger, kollegaer og borgere til at bidrage. Et redskab til at sammenligne wikier forud for oprettelsen af ens egen er www.wikimatrix.org.

Som eksempel på en mere samarbejdsorienteret løsning kiggede vi desuden på den fællesnationale norske www.lokalhistoriewiki.no , hvor man har lavet sin egen wiki - i fællesskab.

Fra Nørrebro Lokalhistoriske Forening og Arkiv kom idéen med at simpelthen at udarbejde en samlet indgang til artikler i den 'store' Wikipedia, http://noerrebrolokalhistorie.dk/kort/.

Om selve Wikipedia gav Esben Fjord et oplæg. Nogle af de emne han kom ind på var følgende:

• Ejer er Wikimedia Foundation, en non-profit fond med 5 fuldtidsansatte (fysisk placeret i USA). Fonden bestyrer også andre wiki-projekter og drives af frivillige midler med et årligt budget på $ 1.500.000. [Det lyder umiddelbart som et noget skrøbeligt fundament!]
• Artiklerne er 'frie' i den forstand, at det står alle frit for at oprette en profil og producere eller redigere artikler. Ikke desto mindre findes der en række retningslinier for artiklernes form og stil samt (frivillige, og 'demokratisk valgte') administratore, som har beføjelser til at låse 'kontroversielle artikler' (som fx Anders Fogh Rasmussen ;)!), udelukke brugere og flytte eller slette artikler.
• Wikipedia har 13 millioner registrerede brugere på verdensplan ... men det formodes, at blot 10.000 personer har stået for den egentlig indholdsproduktion.
• At bruge Wikipedia som sit lokalhistoriske leksikon er for biblioteket problematisk, idet man ikke må bruge referencer til at linke direkte videre til bibliotekskatalogen eller bibliotek.dk [Argumentet skulle være at, 'så kan kommercielle forhandlere jo gøre det samme']

Som opslagsværk må jeg sige at jeg flere gange har haft god brug af Wikipedia - især til meget specifikke forespørgsler. Det er - som også Esben Fjord gjorde opmærksom på - mediets store force, at det ikke er nødt til at begrænse sig til at bestemt antal sider, som et almindeligt trykt leksikon er.

Den store faglige udfordring er imidlertid, hvordan man får krydstjekket informationer fra Wikipedia. Hvis wiki'ens oplysninger er de eneste, man reelt får med sin google-søgning ... tja, så ender man jo med at give informationerne videre (med forbehold for mediets pålidelighed). Og med den udbredelse Wikipedia har, bliver vi snart så tilstrækkelig mange, der gør netop dét, at de næste hits på google måske vil være produceret af folk, der har brugt Wikipedias grundoplysninger! Og så er krydsreferencerne spildt, og man må i stedet håbe at forstandige mennesker har blandet sig i redaktionen af Den store amerikanske Encyclopædi.